查看: 126|回复: 0

王浩法官的确是中华道德建设的模范

[复制链接]

51

主题

51

帖子

227

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
227
发表于 2017-7-29 09:27:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
瞎说,彭宇案对社会的误导还不够吗
你为什么在别人摔倒时路过,你有很大的嫌疑!
最高法,能否确认一下,当年的主审法官说过:不是你撞的你为什么扶?!
远处飚过来一辆车,70码从你身上碾过。
彭宇案与彭宇是否撞人没关系,关键是判罚理据太雷人了!各级法院到现在也没说清楚一件事:救人和肇事之间存在必然联系的法律基础在哪?依常理推论的常理在哪?其实,只要江苏高法声明,在南京,不肇事绝不救人是社会常态,南京人绝不会救死扶伤跟全国都不一样。或者,法院判决是胡判,二审纠正了,以后不能这么判,也行。当初糊涂官判葫芦案搞了个庭外和解。南京法院绝对应该为社会主义精神文明的坍塌付主要责任。
他能举什么例?连同给他点赞的一百多也举不出什么来。路上骑快车的会是哪个年龄阶段的人?
主要是我国高昂的医疗费用,假如老人医疗是免费的,那么就没有这一说了。
彭宇案中的事实无从查实了,可是法官的判词让人不寒而栗。
不用洗白了法官能说出那种话就已经一切没意义了
这才是重点!媒体小弟又在转移话题!
给你们说个好玩的事,连续好几任的最高法院院长都不是学法律专业,惊不惊喜,意不意外?
前几天那个老人摔倒电动车主赔钱的案例,也是依据这条法律!
别人不瞎都被撞了你个瞎子竟然没被撞,好可疑,不好意思,你需要被带回去协助调查
网上应该可以搜到判决书,据说都在一些法律专业当案例了。判决书上就说:如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞到原告的人,而不仅仅是好心相扶。这是怎么洗都洗不白的,就是书面化的说了一遍“你没撞你为什么扶”
但是还是不敢扶啊,对于讹人的根本没啥处罚力度。对于讹人者,已经查实,按照其讹人要的钱双倍罚款,才行!
现在是某政法委书记说彭宇说自己撞了人,而不是彭宇主动说:我撞了人,这中间的差距使人们普遍认为公权部门操作空间巨大
我做好事被讹怎么办,像我这种没权没势的,万一粘上了想解释都没用,有人可以保证吗。反观讹我的人如果查清楚确定他讹我了,他会受到什么处罚呢!
真相已经不重要了!可别解释了行吗?越描越黑
理亏,不是你撞的你怎么不解释?
不是你撞的为什么要扶,多么经典的审判
不是你每次买彩票都能中奖,1楼,早晚有你吃亏的一天
南京法官你们开心就好,反正我不在南京!
自己去网易翻翻老新闻。这类的新闻还少吗?
我就想问一下,那个按常理来断案的法官怎么处理的?
彭宇撞人与否已不重要,历史人文因没有制裁讹人老太太的法律而改变!
即使有监控,那监控一定是恰好坏了。这事情发生的还少吗?而且不限于国内!
法官说的是按常理推断,是彭宇撞的。因为他先扶人而不是先捉撞人的,所以按常理推断是彭宇撞的。
不能善待动物的国家的人必定冷血。
如果当初没错,你早特么蹦高出来澄清事实咬人了,你们是弱势群体对吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|开心8  

GMT+8, 2017-12-16 21:04 , Processed in 0.163431 second(s), 22 queries .